Википедия:К удалению/29 июня 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Улицы

Улица Каменный Лог (Липецк)

Улица Карбышева (Липецк)

Карьерная улица (Липецк)

Улица Качалова (Липецк)

По всем (Улицы)

Значимость не показана и маловероятна. --MeAwr77 02:31, 29 июня 2015 (UTC)

Итог

Удалены все. ShinePhantom (обс) 06:02, 6 июля 2015 (UTC)

Out from the Dark

Значимость не показана. В англовики тоже не показана. --Славанчик 03:47, 29 июня 2015 (UTC)

Итог

Удалено. ShinePhantom (обс) 06:00, 6 июля 2015 (UTC)

Рыбы (альбом)

Самостоятельная значимость альбома не показана. --Славанчик 03:53, 29 июня 2015 (UTC)

  • Значимость предмета статьи поставлена под сомнение - год прошёл Быстро удалить. С уважением--Poti Berik 08:10, 29 июня 2015 (UTC)

Итог

Да еще и чисто обложка диска плюс чуть-чуть орисса, удалено. ShinePhantom (обс) 05:59, 6 июля 2015 (UTC)

Gamma Ray (EP)

Значимость возможна, но не показана. --Славанчик 04:06, 29 июня 2015 (UTC)

  • Группа, несомненно, значимая, но вот по поводу их первого мини-альбома вообще ничего не ищется. Видимо, Удалить. -=|*НП*|=- 0_0 12:01, 29 июня 2015 (UTC)

Итог

Что-ж, тогда удалено. ShinePhantom (обс) 05:54, 6 июля 2015 (UTC)

Walking Through Windows

Значимость? --Славанчик 04:18, 29 июня 2015 (UTC)

Итог

Удалено за незначимость. ShinePhantom (обс) 05:53, 6 июля 2015 (UTC)

Legacy of Metall (Vol.1)

Соответствие критериям ОКЗ?--Славанчик 04:44, 29 июня 2015 (UTC)

Итог

Нет или не прослеживается. Удалено. Alex Spade 16:58, 6 июля 2015 (UTC)

Костинская, Наталья Евгеньевна

Видимо, пару критериев ВП:УЧ наберется (п.6 - публикации в журналах, и скорее всего п.8 - науч.поп. публикации). Но вряд ли с учетом специфики работы этого достаточно. Ректорство в "самопальном" институте в счет конечно же не принимается. Dmitry89 (talk) 05:43, 29 июня 2015 (UTC)

  • Обыкновенный мошенник, но по нашим принципам значимости мошенники как правило значимы, так что пусть будет (а то не дай бог еще к ней лечиться пойдут). Macuser 09:10, 29 июня 2015 (UTC)
  • Удалить. О какой энциклопедической значимости гомеопата может идти речь? Статья рекламна, мошенничества она никак не раскрывает. --Einimi 15:04, 7 июля 2015 (UTC)
  • Оставить Статья будет в течение недели-двух дооформлена. У этого ученого-гомеопата защищенная еще в СССР докторская диссертация, семь научных монографий. Вступать в спор по поводу равенства или неравенства понятий «мошенник» и «гомеопат» не буду. --Perohanych 09:00, 28 августа 2015 (UTC)
  • Статья дополнена. Прошу проверить ее. Olga Strizh 09:38, 16 сентября 2015 (UTC)

Итог

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных — № 6 (наличие опубликованных научных работ). Правило требует соответствия двум-трём критериям. Удалено. Джекалоп (обс) 17:53, 11 сентября 2016 (UTC)

Файл:Ru-NikMakov(pro-Mishu).jpg

Соответствует ли файл ВП:КДИ? Dogad75 05:47, 29 июня 2015 (UTC)

Итог

Удалено. Alex Spade 10:09, 5 июля 2015 (UTC)

Ярош, Антон Васильевич

Соответствие ВП:КЗДИ сомнительно. Dmitry89 (talk) 05:51, 29 июня 2015 (UTC)

Итог

Я бы даже сказала, что нет никаких сомнений в отсутствии значимости. Когда-нибудь, возможно... Удалено. Томасина 10:16, 6 июля 2015 (UTC)

Воодушевление

Словарный ВП:ОРИСС без источников, на грани бессвязности. Томасина 05:53, 29 июня 2015 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам. ShinePhantom (обс) 05:49, 6 июля 2015 (UTC)

Гулиев, Саид

Не соответствует ВП:СПОРТСМЕНЫ, только юниорские достижения. Сидик из ПТУ 06:20, 29 июня 2015 (UTC)

Итог

По нашим правилам так, удалено. ShinePhantom (обс) 05:50, 6 июля 2015 (UTC)

Doctrix

Перенесено с БУ. Значимость не показана но вероятна и похоже на спам, ссылки в основном на офсайт и youtube. С уважением--Poti Berik 07:58, 29 июня 2015 (UTC)

  • Статья просто никакая. Кто-то оставил на СО какие-то источники, может некто возмётся за их проставление и оформление статьи в целом. Пока же Удалить. --Einimi 15:07, 7 июля 2015 (UTC)
  • Удалить. Упоминание в списке в диссертации без анализа значимости, важности, оригинальности, результатов никак нельзя считать АИ. Статья самарских кандидатов зависима; статья в CRN новостная, в ней говорится о решении на основе Microsoft SharePoint 2010, остальное зависимые бантики; новостная статья в PCnews также написана по информации разработчика. Независимых АИ нет, и в такой отрасли, полагаю, быть не может: решения устаревают раньше, чем работает анализ. --Egor 12:23, 30 августа 2015 (UTC)
  • Вошла в число победителей конкурса партнерских ИТ-решений Microsoft Partner Awards 2015 в номинации «Messaging and Communication». М.б. и значимо. 109.188.68.247 13:49, 9 июня 2016 (UTC)

Итог

Это КБУ как рекламная агитка, непонятно, чего оно больше года висит. --aGRa (обс) 17:43, 22 августа 2016 (UTC)

Гладкость (понятие)

Статья без ссылок, литературы и интервик. Понятие сомнительное--Messir 08:28, 29 июня 2015 (UTC)

Итог

Термин весьма технический, но источники какие-то есть. Оставлена.--Abiyoyo 19:44, 17 сентября 2015 (UTC)

Сажин, Виктор Борисович

Значимость весьма сомнительна. Нет ни малейшего соответствия ВП:УЧ ВП:УЧЕНЫЕ. Конечно замечательно, что он сын заслуженного академика и, наверное, хорошо играет на баяне; но в списке работ нет ничего более-менее заслуживающего внимания. Massarkasch 09:25, 29 июня 2015 (UTC)

ВП:УЧС-то как раз набирается: профессор Менделеевки (п.4); 1, 2, 3, 4 (п.6. Хоть и смущает, что всё в соавторстве с отцом); учебные пособия востребованы за пределами МХТИ: 5, 6, 7 (п.7). Вместе с тем, стиль статьи не энциклопедичен (несносно хвалебный), много лишней информации и лишних ссылок (не АИ или афилированы) и совсем отсутствуют сноски. Brdbrs 13:33, 29 июня 2015 (UTC)

Итог

Публикации в действительно ведущих журналах — совместно с отцом. Собственные публикации — навроде вот такой (то есть махровая маргинальщина в мусорных журналах) либо статьи, куда его вписали за соавтора. Остаётся два сомнительных критерия, членство в сомнительных академиях и глубоко рекламная статья. Пограничный случай, считаю нужным удалить. --aGRa (обс) 17:54, 22 августа 2016 (UTC)

Шаблон:Танки семейства "Т" СССР и РФ

Никакого семейства T нет и никогда не существовало. Чисто лингвистическое, а значит надуманное объединение. -- ShinePhantom (обс) 11:02, 29 июня 2015 (UTC)

  • Поддержу. Навигация не пострадает в статьях о танках есть и иные навигационные шаблоны по более точному признаку объединения. Alex Spade 15:50, 29 июня 2015 (UTC)
  • Шаблон выполнен на очень высоком уровне — Шаблон:СССР БТТ до него расти и расти. Но никакого семейства «Т» не существует, так что поддерживаю удаление. Было бы здорово, если бы автор свой опыт перенес в вышеназванный шаблон.--Daemon2010 16:35, 29 июня 2015 (UTC)
    • Можно мне доработать шаблон? Если можно, я создам у себя подстраницу и перенесу шаблон туда на доработку, подумаю, как правильнее объединить эти танки. (Шаблон сначала назывался Танки серии Т, что кстати, более правильно (и достоверно) - я сглупил, переименовывая страницу). Я встречал много источников, где говорится о серии Т - тот же самый World of Tanks (встречал в разделе Танковедение), в энциклопедии друга Военная Техника. Так что если можно, я попытаюсь доработать шаблон. Я собирался создать такой же навигационный шаблон о танках серии (или семейства??? :)) КВ, БТ, ИС - надо ли мне это делать? (уже сомневаюсь)--Bened 777 CFC 17:23, 29 июня 2015 (UTC)
      • Категорически не рекомендуется брать в качестве источников форумы и сайты, где нельзя проверить авторство — такое быстро удалят и Ваш труд пропадет даром. Отдавайте предпочтение бумажной литературе — журналам, книгам. Google Books Вам в помощь. Сайты стоит брать в качестве источника только если можно достоверно проверить кто является автором: если это публикация в Сети какого-нибудь известного, признанного специалиста — это одно дело, а если любителя — совершенно другое. Так что на Вашем месте я бы абстрагировался от Танковедения и т. п. — никто ведь не знает, кто именно из исторических консультантов WG это писал. Но если есть ВП:АИ, которые могли бы подтвердить, что такой термин, как «Танки семейства Т» существуют — приводите их здесь: это даст шанс спасти шаблон от удаления. --Daemon2010 18:46, 29 июня 2015 (UTC)
      • А по поводу ИС — вот страница со списком танков этой серии — возможно Вам это пригодится. Видел когда-то аналогичную по серии КВ. Если честно — не могу сказать, нужны ли шаблоны под эти серии. Есть еще один шаблон — Шаблон:СССР БТТ ВМВ, по отношению к которому они станут дубликатами, что не есть хорошо. Целесообразным выглядит выделение внутри него подразделов: для серии ИС это 100 % будет уместно, так как все ИСы — тяжелые танки, а значит гармонично впишутся в раздел «Тяжелые танки» этого шаблоно как подраздел. С БТ, думаю, аналогично. А вот с серией КВ будет сложнее: тут и КВ-13, который средний танк, и КВ-7, который самоходка — так что тут не знаю как лучше. Если интересно — вот пример, как реализовываются подкатегории: Шаблон:Славянские племена. Там, где в этом шаблоне находятся «Восточнославянские племена» у Вас будут тяжелые танки, а где «Дулебы» — танки серии ИС. --Daemon2010 18:46, 29 июня 2015 (UTC)
    • Браться за СССР БТТ я пока не хочу - это гиблое дело: его надо на мой взгляд целиком переписать. Сначала создам вышеупомянутые шаблоны (если это действие имеет смысл)--Bened 777 CFC 17:27, 29 июня 2015 (UTC)
    • Привожу аргумент против удаления: в статье T черным по белому написано:

      T-... - серия советских танков: Т-34, Т-44, Т-54/55, Т-62, Т-62А, Т-64, Т-72, Т-74, T-80, Т-90;

--Bened 777 CFC 15:05, 1 июля 2015 (UTC)
  • Там тоже нет никаких АИ на то, что такая серия существовала. В книгах тоже не видно упоминаний ни семейства, ни серии. Можно еще в РГБ и в зарубежных источниках глянуть, но тоже вряд ли что-то найдется. --Daemon2010 15:16, 1 июля 2015 (UTC)
  • Удалить однозначно. Более того, я бы даже сказал Быстро удалить. Во-первых, само по себе обобществление танков СССР по букве индекса «Т» не имеет ни малейшего смысла — это все равно, что, например, объединять животных по признакам «имеющие рога». Т-18 и Т-95 имеют не больше общего, чем носорог и корова. В отличие от реальных "семейств" танков, таких как КВ или ИС, которые представляют собой последовательное развитие конструкции первого танка серии. Никакого «высокого технического уровня» в шаблоне нет, не надо, он предельно прост, и с технической точки зрения СССР БТТ куда более совершенен. И кстати, выступлю в защиту последнего — это редкий случай, когда удалось совместить информативность и полноту с логикой и относительным техническим удобством. Аскольд 18:50, 5 сентября 2015 (UTC)

Итог

Аргументов в защиту не последовало. Удалено. ShinePhantom (обс) 06:11, 29 марта 2016 (UTC)

КФ«К-Артель»

Производитель жвачки. Дважды быстро удалена, на третий раз сразу создана с шаблоном hangon ;) Давайте посмотрим здесь. Автору: чтобы статья имела шансы на сохранение, нужны авторитетные источники, показывающие соответствие предмета критериям значимости. (Название не трогал, ясно, что оно должно быть несколько иным.) 91.79 11:20, 29 июня 2015 (UTC)

  • Можно же откорректировать или дополнить информацию, смысл сразу удалять.

Предприятие стоит не один год из российских производителей самый живой Вот «Меньшевик» (Москва) давно закрылся. «Сладкий мир» (Санкт-Петербург). он же Ентер тоже в 2010. В Этом году по всей видимости почил Свит-Груп http://sweet-group.ru

По сути дела выжило не так много производителей 2008-09 и 2014-2015 покосил. "К-Артель" Подольск (Подмосковье)- Жив и развивается "Мега-гам"Видном (Подмосковье) Бренд Радуж-Жив но основу для жевачки начал брать в китайе "Бастион" Москва http://bastionms.ru/production/4 - Жив и периодически развивается "Andic" Краснодар http://andic.ru/-периодически Жив но до конца года может почить. ООО «Русгам» Нижний Новгород - Жив и развивается только жевачка для торговых автоматов Дистрибутор Лав из... "Снекинтер"(Москва-Воронеж) заказал мятную жевачку в пластинках кофейную клубничную у компании Лотте

Думаете людям в Росси не интересно знать кто работает и борется в стране за право стать реальным конкурентом таким монстрам как Орбит и Дирол? Ведь если в "инете" поискать аналитику по рынку жевачки, там кроме "буржуев" и почивших производителей "инфы" практически нет. Так только "инфу" по сайтам коллекционеров можно попытаться найти. Четвертый раз, я уже добавлять статью явно не буду. Хотел просто донести "инфу" до общественности. Rshuvaev 14:14, 29 июня 2015 (UTC)

Итог

Реклама, конфликт интересов, репост, значимость не показана (есть какие-то ссылки, но битые). Удалена и защищена от создания. Восстановление - через ВП:ВУС.--Abiyoyo 18:34, 20 сентября 2015 (UTC)

Благовещенский собор (Шлиссельбург)

При создании статьи почти год назад она сразу была выставлена на БУ по причине совпадения текста с размещённым на сайте blagovsobor.ru. Однако удаление было отложено в ожидании обещанного OTRS. Чем там кончилось с OTRS, так и не понял (см. СО статьи), а сайта этого уже нет. Тем не менее фрагменты текста выгугливаются и по другим местам. Даже если бы не выгугливались, состояние статьи таково, что присутствие её в ОП вызывает много вопросов. 91.79 12:16, 29 июня 2015 (UTC)

Итог

Переработано, оставлено. ShinePhantom (обс) 05:47, 6 июля 2015 (UTC)

Всем - спасибо!

Википедия:ПУ, главно структура статьи ужасная.-- СМУРФ TОМА646 (обсуждение) 12:33, 29 июня 2015 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 29 июня 2015 в 16:03 (UTC) участником Джекалоп. Была указана следующая причина: «О11: явное нарушение авторских прав: /*{{к удалению}} Всем - спасибо! Режиссер: Инесс…*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 06:01, 30 июня 2015 (UTC).

Сборные по пляжному футболу

Сборная Аргентины по пляжному футболу

Сборная Ирана по пляжному футболу

Сборная Италии по пляжному футболу

Сборная Казахстана по пляжному футболу

Сборная Кот-д’Ивуара по пляжному футболу

По всем

Недопереведённые статьи из словарного определения, пустой карточки и неактуального состава. Сидик из ПТУ 12:57, 29 июня 2015 (UTC)

  • Против. Данные статьи планируются к обновлению перед чемпионатом мира. Serega2363 18:22, 29 июня 2015 (UTC)
    Другими словами, статьи всё равно будут переписаны с нуля, удалять их не жалко. Казахстан и Кот-д’Ивуар на этот чемпионат вообще не попали. Сидик из ПТУ 20:27, 29 июня 2015 (UTC)
    Они с предыдущего чемпионата мира существуют и если провисят до конца лета ни чего страшного не произойдет, а за это время они будут дописаны, и редактировать намного проще чем с нуля писать. Serega2363 11:06, 30 июня 2015 (UTC)
    Так тут и сейчас нуль. Есть также мнение, что с нуля легче писать, чем развивать микро-спамо-стаб. Сидик из ПТУ 11:41, 30 июня 2015 (UTC)
Быстро оставить — все значимы, особенно первые три. Никита Седых 07:29, 30 июня 2015 (UTC)
К значимости претензий нет, претензии к содержанию (отсутствию полезной и актуальной информаации). В текущем состоянии статьи не нужны. Сидик из ПТУ 07:48, 30 июня 2015 (UTC)

Итог

Статья о сборной не может состоять только из состава этой сборной, тем более если он устарел на годы. Удалены за ВП:МТ-- ShinePhantom (обс) 05:34, 6 июля 2015 (UTC)

Опухолевые клетки

Около года назад примеченные заимствования из нескольких источников продолжают украшать основное пространство. Шаблоны с указанием на источники заимствований оставил. Проект:Медицина оповещён. 91.79 13:11, 29 июня 2015 (UTC)

Итог

Слишком уж значимо, чтобы удалять. Порезал до стабика и оставил. -- dima_st_bk 16:16, 19 августа 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ишханян Константин Рафаэлович

Итог

Удалено за незначимость. ShinePhantom (обс) 05:11, 6 июля 2015 (UTC)

Фанта-Мади Диарра

Итог

Удалил быстро элемент хазарской заливки. Кажется, её пора тормозить. На всякий случай: это был fr:Cheick Fantamady Diarra (по-русски будет не так, как сабжевая). 91.79 18:45, 29 июня 2015 (UTC)

Ильгар Алекберов

Итог

Я удалил все, созданные анонимным участником сегодня. В том числе за бессвязность: в названии один футболист, в тексте другой. Действительно проще написать о них с нуля, чем разбираться в этом творчестве. 91.79 19:04, 29 июня 2015 (UTC)

Изображения серийных убийц

Файл:Ахмат Азимов.jpg

Файл:Николай Аркадьевич Дудин.jpg

По файлам

На данных фотографиях запечатлены совершенно другие преступники: на первой — Тед Банди, на второй — Сергей Головкин. --Einimi 13:45, 29 июня 2015 (UTC)

Итог

Высказывание коллеги Einimi справедливо, см. Файл:Ted Bundy mug shot.jpg, [1], [2], [3]. Удалены ввиду ошибочной атрибуции. Sealle 04:18, 1 июля 2015 (UTC)

Шаблон:Занятость

Много элементов с неясными критериями включения. -- dima_st_bk 13:54, 29 июня 2015 (UTC)

Шаблон используется в английской и других википедиях; может быть, стоит его улучшить, а не удалять совсем? AlexChirkin 09:59, 25 июля 2015 (UTC)
Тема занятости на данный момент скудно освещена, создавать много маленьких шаблонов нет смысла. Не настолько этот шаблон большой, чтобы его делить, тем более что эти статьи достаточно тесно тематически связаны между собой. --AJZ 18:24, 19 января 2016 (UTC)

Итог

Шаблон по критерию «все, относящееся к». Нет соответствия ВП:НАВШАБЛОНЫ, нет критерия включения, удален.--Abiyoyo (обс) 14:12, 11 июля 2016 (UTC)

Куяльницкий курорт

Около года назад было примечено совпадение текста с размещённым на этом форуме, а вскоре туда залили историю прямо с сайта курорта. Возможно, оригинального текста в статье сейчас и вовсе нет. 91.79 14:12, 29 июня 2015 (UTC)

    • Ну, так переработайте текст и сделайте его оригинальным. В чем проблема-то? Или вы считаете, что предмет статьи является малозначимым? 188.163.71.204 10:05, 18 сентября 2015 (UTC)

Итог

Версий без нарушения авторских прав не обнаружено. Удалено. --aGRa (обс) 17:42, 22 августа 2016 (UTC)

Пегас (штурмовик)

Слабо переработанный текст отсюда, что было замечено около года назад. 91.79 15:06, 29 июня 2015 (UTC)

  • у:91i79, копивио убрал, можно оставлять? --higimo (обс.) 01:39, 4 июля 2015 (UTC)
    • Наверное, раз нарушений уже нет. Стиль маленько поправить ещё. 91.79 04:44, 4 июля 2015 (UTC)
      • у:91i79, ВП:ПС. Я не уверен, что успею. --higimo (обс.) 11:01, 4 июля 2015 (UTC)
        • Вообще не так уж критично. Главное, что не нарушает. То есть оставлять уже можно. Стилистические правки и сам мог бы внести, но я мало что понимаю в авиастроении, а хотелось бы, чтобы заодно на неё посмотрел специалист. Это если оставлять ответственно. 91.79 15:58, 4 июля 2015 (UTC)

Предварительный итог

Статья переписана, удаление по копивио не требуется. --higimo (обс.) 05:59, 19 ноября 2015 (UTC)

Итог

Да, коллега higimo переписал копипасту, проверка совпадений не обнаружила. В значимости сомнений не возникало. Оставлено. GAndy (обс) 19:49, 27 июля 2016 (UTC)

ПланетаСМИ

Автор статьи ПланетаСМИ, пересмотрите её пожалуйста. Я отношусь к сторонникам как можно большего количества статей о компаниях, но конкретно сейчас ваша статья написана очень плохо. По оформлению там полный ужас. Посмотрите пожалуйста вёрстку в других статьях. Второе, это многовато рекламного стиля. Перепишите пожалуйста более нейтрально и удалите ненужные факты. И третье, но стоило этот пункт поставить первым - подтвердите значимость обсуждаемого предмета. --Alkanchik 15:15, 29 июня 2015 (UTC)

Во-первых, источники подобраны случайным образом по запросу "Планета СМИ". Во-вторых, значимости действительно нет. В общем, я попытался исправить статью, но высказываюсь за удаление. 31.42.227.206 16:55, 30 июня 2015 (UTC)

Итог

Значимость сайта по ВП:СОФТ не продемонстрирована. Статья удалена. --D.bratchuk (обс) 13:31, 29 июля 2016 (UTC)

Squirrel King

Ничем не примечательная пиратская игра. 31.42.227.206 16:05, 29 июня 2015 (UTC)

Итог

А шаблон удаления кто ставить будет? Снято с текущего дня. ShinePhantom (обс) 10:38, 6 июля 2015 (UTC)

Лика Осипова

Актриса и продюсер. Энциклопедическая значимость не показана и сомнительна. Джекалоп 16:07, 29 июня 2015 (UTC)

Лика Осипова очень знаменита в США она является продюсером различных русскоязычных и не только мероприятий,такие как Miss Russian LA и многие др Организует фестивали нашего кино Берёт интервью для популярных журналов у наших звезд Лика организовала несколько русскоязычных популярных интернет ресурсов,организует для русскоязычных жителей различные мероприятия Наконец съёмки в фильмах и сериалах Я прошу пока не удалять,Джекалоп и др админы подскажите над чем поработать чтобы не удалили статью.Есть ещё данные по продюсерским работам и фильмографии может их добавить ? sovkom 23:27, 29 июня 2015 (UTC)

Итог

Для оставления статьи необходимо показать значимость деятеля шоу-бизнеса по критериям ВП:ШОУБИЗ. Заведомо высокой известности не видно: актриса и продюсер работает в основном в русскоговорящем сообществе Лос-Анжелеса. Тиражи и прочие показатели коммерческого успеха - могли бы быть, будь у продюсируемого ею шоу достаточная известность или значимость, чего я не вижу пока. Места в чартах - нет. Интервью в изданиях имеются, но это далеко не первый эшелон: журнал "Факт", журнал "Маркуис" (ссылка странная; ага, это то же самое интервью). В общем, не вижу значимости, вынужден удалить статью. --D.bratchuk (обс) 08:05, 22 июля 2016 (UTC)

Убийство семьи Спинелли

Жуткая трагедия, но значимости как-то не просматривается. Один из сюжетов на ток-шоу о смертной казни. Заметка на "Часкоре" в виде перепечатки постов с форумов. ВП:НЕНОВОСТИ, увы. --Mitrius 18:41, 29 июня 2015 (UTC)

  • Вообще-то публикаций и сюжетов огромное количество, просто здесь я шёл по принципе НЕКАТАЛОГ.--Зейнал 19:58, 26 июля 2015 (UTC)
    • Добавил тот факт что Кочергин получил за поиск преступников престижнейшую премию.--Зейнал 15:34, 29 июля 2015 (UTC)
      • Удалить. Таких убийств в России да и во всём мире полно. Почему бы тогда Вам не написать о недавнем случае также в России, когда мужчина зарезал всю свою семью? Не напишете. Не надо показывать народы Средней Азии и Кавказа убийцами. Это не так. Но по вашим действиям кажется что Вы думаете наоборот и недолюбливаете их. Перестаньте, прошу Вас. --Farsizabon 05:09, 5 августа 2015 (UTC)

Протестую против удаления этой статьи, она чрезвычайно важна для понимания ситуации с миграцией в РФ, которая давно превратилась в источник этнической преступности, становится почвой не только для страшных преступлений, подобных этому, но и для терроризма! Мария. 06:38, 4 декабря 2015 (UTC)

Полностью и категорически присоединяюсь к протесту против удаления обсуждаемой статьи. Даже если оставить в стороне национальность преступников, зададимся вопросом: настолько ли нужны российской экономики гастарбайтеры, чтобы ради этого усугублять и без того непростую криминальную обстановку в стране. Разумеется, не все трудовые мигранты - преступники. Но ни для кого не секрет, что эта социальная группа более криминогенна, чем среднестатистическое российское общество. Таким образом, трудовая иммиграция способствует росту преступности в стране. Вопрос: разве нам не хватает собственных преступников. что мы стремимся завозить дополнительных разбойников, воров, грабителей, убийц, насильников, наркоторговцев, террористов и их пособников, проповедников джихада? 2A02:2698:7423:8736:A86C:6E05:9E2E:A60B 19:07, 4 декабря 2015 (UTC) Андрей Барков

  • Быстро оставить Статья из категории «Массовые убийства в России», в которую входят несколько десятков статей; кроме того, о событии, описанном в статье, был ряд публикаций в СМИ. Аргумент «почему бы не написать статью о том, как кто-то ещё убил всю семью» содержит ложный посыл: если Вы владеете информацией и ссылками на АИ, Вы можете сами написать эту статью.--Dom kobb 15:32, 4 декабря 2015 (UTC)
  • Быстро оставить, единственная причина нежелания видеть ее в проекте - ВП:ПРОТЕСТ некоторых участников--1Goldberg 12:37, 7 февраля 2016 (UTC)
  • Оставить, аргументы выше. Зейнал 21:46, 11 марта 2016 (UTC)

Итог

Преступление вызвало резонанс в авторитетных СМИ в момент совершения преступления (2009 год), и это явное ВП:НЕНОВОСТИ, но всё таки через два года (2011 год) авторитетные источники опять вспомнили это преступление в связи с вынесенным приговором (соответствие ВП:ОКЗ), поэтому Оставить . С уважением, --Dogad75 (обс) 21:37, 27 июня 2016 (UTC)

Долгие Пруды (альманах)

Значимость не показана (запрос висит более года), источников нет, в сущности, и статьи-то как таковой нет. TwoPizza 19:55, 29 июня 2015 (UTC)

Итог

Удалён ввиду непоказанной значимости. --D.bratchuk (обс) 07:34, 22 июля 2016 (UTC)

Литовченко, Влада Владимировна

Возможно значима, но из источников только собственный блог в ссылках.--с уважением, Lapsy 21:24, 29 июня 2015 (UTC)

  • Здравствуйте! Добавила ссылку на ее Международный фонд и еще одну статью о ней в ссылках. Если нужны еще ссылки на авторитетные источники - добавлю. Спасибо, Prforua 21:33, 29 июня 2015 (UTC)Ярослава
  • Титула «Мисс Украина» для соответствия ВП:БИО достаточно. Только надо иметь в виду, что завоевала она его под фамилией Кердина, а в украинской вики фигурирует под фамилией Прокаевой. Ну, ссылки всякие нужны, да статью оптимизировать — само собой. 91.79 22:25, 29 июня 2015 (UTC)

Сейчас ее фамилия -Литовченко, фамилию с которой она победила в конкурсе - добавлю. По поводу украинской Википедии - очень хотим изменить ее фамилию там, так как Прокаева - это фамилия бывшего мужа и сейчас у Влады фамилия Литовченко. И в СМИ сейчас в статьях указывают Литовченко. Буду благодарна, если подскажете, к кому обратиться относительно редактирования ее фамилии в укр версии. Prforua 22:41, 29 июня 2015 (UTC)Ярослава

По паспорту она снова Литовченко, взяла фамилию второго мужа - Игоря Литовченко. По паспорту она Влада) Развод с Сергеем Прокаевым был позже, чем эта статья. Над русскоязычной версией продолжаю работать, пришло уведомление, что надо категории отметить...отметила, но не уверенна, что правильно Prforua 06:25, 30 июня 2015 (UTC)

  • Здравствуйте! Подправила статью, но еще в процессе. Подскажите, пожалуйста, какие данные еще необходимо внести, чтобы страница была промодерирована? Prforua 15:46, 1 июля 2015 (UTC)
    • Ну, для начала: не надо прямых ссылок из текста (если ссылки всё-таки необходимы, то оформляйте как примечания тегами ref), в определении — не председатель чего-то там, а «украинская модель и общественный деятель». Всё вот это, что она «реализовала» по годам (можно и сократить, оставив наиболее важное), нуждается в подтверждении источниками — сносками через те же ref на авторитетные источники. Кое-где можно и более связным текстом, если описание в источниках позволяет (но не воспроизводите текст оттуда). А то слишком похоже на резюме. Да и остальные данные тоже желательно сносками подтвердить, включая источники прямых цитат. Ткните в Викификатор. Если это сделать, уже будет получше, увидите. 91.79 16:28, 1 июля 2015 (UTC)
    • И стоит сменить фото — этот фон с розочками как-то не для википедии, не находите? Красный хотите поговорить? 11:57, 5 июля 2015 (UTC)

Итог

Значимость по ВП:ШОУБИЗ несомненна, источники имеются. Статью надо чистить, но не удалять. Оставлена. --D.bratchuk (обс) 07:45, 22 июля 2016 (UTC)

Раунд, Стив

Все заслуги игрока — девять матчей во втором по значимости дивизионе Англии, соответствия ВП:ФУТ нет ни малейшего. Сидик из ПТУ 21:25, 29 июня 2015 (UTC)

Итог

По нашим критериям ассистенты не значимы, удалено. ShinePhantom (обс) 05:01, 6 июля 2015 (UTC)

Чикилёв, Евгений Валерьевич

Есть республиканские премии. Давайте обсудим - Nikolay Ulyanov 21:44, 29 июня 2015 (UTC)

  • К очевидной незначимости стоит добавить полное отсутствие источников и лютый неформат. Зря сняли с быстрого имхо. --Bopsulai 22:06, 29 июня 2015 (UTC)
  • Здравствуйте. Я защитник этой статьи. Что в этой статье не так? Поясните пожалуйста и вместе попытаемся это исправить? 46.56.134.97 23:25, 29 июня 2015 (UTC)
    • У данного артиста нет никакой значимости, т.к. все фестивали, в которых он участвовал, не значимы сами по себе (или значимы не в рамках Википедии), у него нет серьёзных наград, а также позиций в чартах. Даже не пытайтесь спасти статью, это в данном случае абсолютно бессмысленно. Удалить. --Einimi 08:36, 30 июня 2015 (UTC)
    • Ну и конечно абсолютный неформат, статья похожа на вырезку из бульварного журнальчика. --Einimi 08:38, 30 июня 2015 (UTC)
    • Ну смотрите, сами потом локти кусать будете...

Итог

Значимость по ВП:КЗМ отсутствует, удалено. Sealle 09:34, 6 июля 2015 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/29_июня_2015&oldid=80752295